Over mij

Hallo! 🙋‍♂️

Mijn naam is Maarten. Ik ben 28 jaar en lever mijn proefschrift in filosofie najaar 2021 in aan de the Central European University. Mijn academisch onderzoek richt zich op de meta-ethiek. Geeft de evolutionaire oorsprong van onze moraliteit reden om te denken dat we het moreel goede en slechte niet adequaat kunnen onderscheiden? Volgens sommige ethici (waaronder filosofen, psychologen, en biologen) beïnvloedt de evolutie onze morele overtuigingen, maar zijn deze evolutionaire invloeden ongevoelig de waarheid van die overtuigingen. Evolutie werkt dus als een verstoring van menselijke opvattingen over moraal en wij kunnen niet meer volhouden dat we (kunnen weten dat we) goed en kwaad adequaat kunnen onderscheiden. Klopt deze redenering? Wat is, in het algemeen, het verband tussen de oorsprong van standpunten en hun epistemologische status? Onder welke omstandigheden mogen we uit een analyse van hoe jij aan een mening komt en waarom jij die mening hebt, iets concluderen over hoe gerechtvaardigd die mening is? Ik heb dit onderzoek op meerdere conferenties gepresenteerd, enkele papers under review en won in 2021 de award voor Oustanding Advanced Doctoral Student aan mijn universiteit.

In het huidige maatschappelijke debat is dit bijvoorbeeld relevant als iemand zegt dat je iets “alleen maar” gelooft omdat je uit een bepaalde bubbel komt of een bepaalde identiteit hebt. En dus niet voor welke inhoudelijke argumenten dan ook die je geeft (net zoals je zelfverklaarde “realisten” wel eens hoort zeggen dat we “alleen maar” van iemand houden omdat dat allerlei evolutionair voordelige gevolgen heeft).

Dat brengt mij bij mijn tweede grote onderzoeksobject: hoe maken we de online informatiewereld waarheidsvriendelijk? Hoe gaan mensen met informatie en argumenten om? Hoe genereren wij kennis, hoe ontstaat een feit eigenlijk en wie bepaalt eigenlijk wat de feiten zijn, en volgens welke criteria? En hoe verandert digitalisering deze processen van meningsvorming en waarheidsvinding? Hoe kunnen we inzichten uit de cognitieve wetenschap en sociale epistemologie toepassen op de dagelijkse opinievorming in het digitale tijdperk? Andere theorieën over hoe mensen met informatie, feiten en argumenten omgaan suggereren andere antwoorden op die vragen.

Over deze zaken publiceer ik sinds zomer 2021 weer tweewekelijkse essays op Substack en een tweewekelijks interview op mijn podcast (zie onder).

In augustus 2021 werd één van mijn artikelen over deze onderwerpen gepubliceerd in De Volkskrant. Diezelfde maand begon lanceerde ik ook mijn podcast, natuurlijk over vergelijkbare thema’s. Daarvoor, in wat voelt als een eeuw geleden, waren er maanden dat meer mijn artikelen op Medium meer dan 100.000 views per maand ontvingen en door meer dan 50.000 mensen gelezen werden. My meest succesvolle artikelen waren die over kennismanagement. Gidsen over actief lezen en een Zettelkasten notitiedatabase bouwen in Roam Research (zaken die ook weer te maken hebben met hoe mensen met informatie omgaan). Mede om die reden, coach ik tegenwoordig ook mensen in die zaken. Ik ben nu een cursus aan het ontwerpen die ik verwacht eind 2021 uit te brengen op Teachable.

In mijn vrije tijd ben ik het liefste aan het ouwehoeren met mijn vrienden of aan ‘t chillen met mijn vriendin. Ik speel ook graag strategy games zoals Civilization en Humankind, of hang rond op Twitter om te zoeken naar nieuwe workflows in Roam, bijzondere meningen en gave filmpjes. Ik vind het ook leuk om te racefietsen in de mooie omgeving van Nijmegen, stad waar ik geboren ben en sinds 2019 weer woon en wellicht nooit meer verlaat.

Mijn proefschrift is inmiddels zo goed als afgerond. Ik ben op zoek naar de volgende uitdaging. Dus werk je toevallig bij De Correspondent, een onderzoeksbureau of een organisatie zoals de Raad voor het Openbaar Bestuur – of niet maar wil je alsnog graag met me werken – stuur me dan een mailtje op maartenjvandoorn (at) gmail (punt) com.

Of schrijf je gewoon in voor mijn nieuwsbrief: