Aflevering 18 van de Ongekend podcast. Volgens cognitief psycholoog Wim de Neys zijn onze logische en morele intuïties meer rationeel en bovendien trainbaarder dan we denken, omdat we de rol van de rede onderschatten.
Luister ‘m in je favoriete podcast player:
Tijdlijn
03:00 Wat zijn intuïties eigenlijk?
06:00 Wanneer zijn intuïties wel en niet betrouwbaar?
10:30 Het verkeerde beeld van het nobelprijswinnende onderzoek van Kahneman
15:00 Intuïties zijn vrij makkelijk te trainen: uitleg helpt en dan veranderen mensen van mening
18:00 Zijn morele intuïties betrouwbaar? Vaker dan je denkt
23:00 Deontologie vs. utilitarisme
25:30 Hoe onderzoeken wetenschappers als Wim de intuïties van mensen eigenlijk?
29:00 “Reason is the slave of the passions”
32:00 De onterecht negatieve reputatie van ‘rationalizaties’
35:00 De onderschatte kracht van argumenten
40:00 Bekend onderzoek rondom “moral dumbfounding” toont niet aan dat argumenten nutteloos zijn
Meer weten
- Wim de Neys: twitter, website
- Maarten van Doorn: website, substack, twitter
- Daniel Kahneman – Ons feilbare denken
- Wim schreef over morele intuïties in Morality, Normativity, and the Good System 2 Fallacy
- Ik schreef over morele motivatie in Eerherstel voor de rede