Aflevering 6 van de Ongekend podcast. Jos Hornikx over hoe mensen verschillend kunnen reageren op argumenten. Zijn we voor de rede vatbaar?
Luister ‘m in je favoriete podcast player:
#6. Jos Hornikx over hoe mensen verschillend kunnen reageren op argumenten. Zijn we voor de rede vatbaar? Waarom mensen veel redelijker zijn dan je denkt.
02:45 Hoe onderzoek je eigenlijk hoe mensen reageren op argumenten?
08:00 Hoe bepalen onderzoekers naar meningsvorming argumentkwaliteit?
13:00 Argumentatieschema’s vs. het Elaboration Likelihood Model (ELM)
15:30 Normatieve argumentatieschema’s vs. hoe redeneren mensen daadwerkelijk zelf
20:00 Standpunten beoordelen via het theorema van Bayes
25:00 Wat betekent het eigenlijk om rationeel te zijn?
27:00 Mensen zijn rationeler dan je denkt
39:00 Wat maakt een deskundige?
44:00 We staan in een soort sluimermodus
Bronnen
- Jos Hornikx: twitter, Radboud Universiteit pagina
- Maarten van Doorn: website, substack, twitter
- De genoemde cursus Academic Mastery with Roam Research
- Hornikx (2020) – Voor de rede vatbaar
- Hahn & Hornikx (2016) – A normative framework for argument quality: argumentation schemes with a Bayesian foundation